1.3观察指标

    记录两组患者髋关节脱位、褥疮及DVT形成等并发症的发生情况，比较并发症发生率，比较两组患者髋关节功能恢复的优良率。

    1.4评价标准

    以Harris评分评价患者的髋关节功能，分数越高，功能越好。优：>90分；良：为80～90分；可：为70～79分；差：为<70分[6]。优良率=(优+良+可)例数/总例数×100%。

    1.5统计学方法

    采用统计学软件SPSS 17.0分析数据，计量资料以均数±标准差(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2结果

    2.1 两组患者相关并发症总发生率的比较

    乙组患者的相关并发症发生率显著低于甲组，差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

    2.2 两组患者髋关节功能恢复情况的比较

    乙组患者的髋关节功能恢复优良率显著高于甲组，差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    3讨论

    髋关节损伤在老年人群中的发病率较高，患者髋关节受损，活动受限，承受着心理和生理的双重煎熬，生活质量严重下降[7-8]。临床常采用髋关节置换术予以治疗，效果较好。但手术创伤大，且患者多数年龄较高，体质较差，预后效果相对较差 ......