当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2017年第32期
编号:13214070
宫腔镜下输卵管通液法和常规输卵管通液治疗不孕不育的效果比较(2)
http://www.100md.com 2017年11月15日 中国当代医药 2017年第32期
     [Key words]Hysteroscopy;Hydrotubation;Infertility

    目前,不孕症是女性疾病临床治疗上的常见病之一,不仅对患者的家庭稳定及个人身心健康造成严重影响,且近些年其发病率逐年递增[1-2]。多项临床研究表明,输卵管阻塞是导致女性不孕症发生的重要原因之一,其造成的发病率高达30%~40%[3-4]。随着内窥镜技术的迅速发展,宫腔镜已逐步发展为应用于临床工作中的主要微创技术[5]。该技术应用于妇科治疗能够直视宫腔形态及输卵管开口情况,并掌握病变范围及严重程度[6]。尽管传统的输卵管通液治疗对输卵管复通在一定程度上有治疗效果,但由于其会给患者带来痛苦、操作效率及治愈效率较低等原因,并不是最佳治疗方案。因此,探索新的且更有效的技术治疗输卵管阻塞造成的不孕症尤为重要[7-8]。本研究选取我院收治的80例不孕不育症患者作为研究对象,探讨宫腔镜下输卵管通液法和常规输卵管通液治疗不孕不育的效果,现报道如下。

    1资料与方法

    1.1一般资料

    选取2015年1月~2016年1月我院收治的80例不孕不育症经输卵管造影提示输卵管近端堵塞患者作为研究对象 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4508 字符