当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2016年第19期 > 正文
编号:12961601
两种宫颈扩张球囊用于足月妊娠促宫颈成熟的比较(4)
http://www.100md.com 2016年7月5日 《中国当代医药》2016年第19期
     [11]王琴娟,徐英.探讨普贝生与宫颈扩张球囊应用于足月妊娠引产的安全性[J].生殖医学杂志,2015,24(12):1038-1040.

    [12]徐艳.低位水囊在足月妊娠计划分娩引产中的应用[J].山东医药,2011,51(30):55-56.

    [13]Pennell CE,Henderson JJ,O′Neill MJ,et a1.Induction of labour in nulliparous women with all unfavourable cervix:a randomised controlled trial comparing double and single balloon catheters and PGE2 gel[J].BJOG,2009,116(11):1443-1452.

    [14]张胜英,史杨娟,张丽娜.一次性宫颈球囊扩张器在足月妊娠引产中的应用[J].齐齐哈尔医学院学报,2015,36(3):336-337.

    [15]Hoppe KK,Schiff MA,Peterson SE,et al.Randomized controlled trial: comparing 80mL double versus 30mL single balloon catheters for pre-induction cervical ripening[J].AJOG,2014,210(Suppl 1):S326.

    [16]Salim RL,Zafran N,Nachum Z,et al.Single-balloon compared with double-balloon catheters for induction of labor:a randomized controlled trial[J].Obstet Gynecol,2011,118(1):79-86.

    [17]Mei-Dan E,Walfisch A,Valencia C,et al.Making cervical ripening EASI:a prospective controlled comparison of single versus double balloon catheters[J].J Matern Fetal Neonatal Med,2014,27(17):1765-1770.

    (收稿日期:2016-05-06 本文编辑:方菊花) (胡玉芹 朱斌 梁健梅)
上一页1 2 3 4