小针刀、银质针、整脊复位联合治疗顽固性腰椎间盘突出症的临床效果观察(2)
| 第1页 |
参见附件。
1.4 治疗周期
两组均治疗观察16 d，随访1年。
1.5 疗效评定
按腰痛ODI评分标准(改良版)[6]进行评定，每项计分0～5分，其中第1个答案为0分，第2个答案为1分……第6个为5分，10个项目合计为50分，按照得分多少进行分级，0～10分表示正常或轻度功能减退，定为功能Ⅴ级；11～20分表示中度功能减退，定为功能Ⅳ级；21～30分表示重度功能减退，定为功能Ⅲ级；31～40分表示丧失活动能力，定为功能Ⅱ级；41～50分表示已卧床不起，定为功能Ⅰ级。根据治疗前后计分评定疗效，治疗后功能进步2级以上为良好；进步1/2级为有效；没有进步为无效。治疗后功能达Ⅴ级为治愈。
1.6 统计学处理
采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用x±s表示，采用t检验；计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后腰痛ODI分级的比较
治疗后，两组腰痛ODI分级为Ⅴ级的患者与治疗前比较，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗组治疗后腰痛ODI分级为Ⅴ级的患者与对照组治疗后比较，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗组1年后ODI分级为Ⅴ级的患者与对照组1年后比较，差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
2.2 两组治疗效果的比较
治疗组1个疗程后的总有效率为96.7%，显著高于对照组的73.3%，差异有统计学意义(P<0.05)；治疗组1年后的总有效率为96.7%，显著高于对照组的83.8%，差异有统计学意义，(P<0.05)(表2)。
3 结论
腰痛ODI评分标准反映了患者因腰部疼痛而制约基本生活能力的指数，直接反应患者的疼痛程度、坐位、站立和行走等执行能力，级数越高提示患者疼痛程度越低，日常生活能力功能越趋近正常，能直观地反映治疗效果。本研究结果显示 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。