两种化学治疗方案治疗术后乳腺癌的临床比较
http://www.100md.com
2013年3月15日
 |
| 第1页 |
参见附件。
高振发 史立宏 潍坊医学院;枣庄市妇幼保健院;
【摘要】目的对比观察临床应用TA方案与CAF方案治疗术后乳腺癌的疗效及经济性。方法选取2006年5月至2012年5月确诊为乳腺癌在我院行术后化学治疗的病历75例,其中使用TA方案治疗的35例(n=35),使用CAF方案治疗的40例(n=40),评价两组疗效、毒性反应并进行药物经济学比较。结果 TA组总有效率为82.87%,CAF组总有效率为65.00%,两组比较差异有显著性(P0.05);两组患者主要不良反应为恶心呕吐、脱发、贫血、中性粒细胞减少、心脏毒性和肝功能异常,程度较轻,均能耐受。两组患者各种不良反应的发生率未见显著性差异,均为(P0.05);CAF组每增加1个效果单位仅需药品成本39.77元,明显优于TA组的127.65元。结论 TA方案的疗效优于CAF方案,但CAF方案有利于减轻患者负担,可作为低收入乳腺癌患者的首选辅助化学治疗方案。
【关键词】 多西他赛 多柔吡星 环磷酰胺 化学治疗 术后乳腺癌
【分类号】R737.9
乳腺癌是严重危害女性健康的恶性肿瘤之一,发病率约占全身各种恶性肿瘤的7%～10%[1]。全世界每年约有120万妇女发生乳腺癌,有50万妇女死于乳腺癌。乳腺癌是化学治疗相对敏感的肿瘤,化学治疗在整个治疗中占重要地位,辅助化学治疗能降低肿瘤临床分期,提高保乳手术率和生存率。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2574kb)。